广州(zhou)互联网法(fa)院与市(shi)妇联携手(shou)，加强妇女儿童网络空间权益珍爱(ai),李(li)某(mou),隐私权,郑某(mou)

此次公布的典型案例(li)，与网络时代妇女儿童权益毫(hao)不相关，既涵(han)盖了妇女与网络相关的隐私权、光荣权、肖像权、休息收益等合法(fa)权益的珍爱(ai)，也涉及未成年(nian)人肖像权珍爱(ai)、网络充值(zhi)消费退(tui)费等问题。

案例(li)一：

男子分手(shou)后上抖音诋毁前女友

法(fa)院讯断其赔礼致歉并赔偿精神损失

陈某(mou)（女）与黄某(mou)原系情人干系，双方分手(shou)后，黄某(mou)因无法(fa)接受分手(shou)现实，便正在其注册的抖音账号内(nei)公布四则含有陈某(mou)姓名、就读学校与专业、年(nian)级、籍贯、父母职业的视频，视频中报告了其与陈某(mou)的恋爱(ai)交往(wang)细节，责怪陈某(mou)出轨，称(cheng)陈某(mou)“和多位男生搞暗昧”等。视频公布后，大量网络用户正在评论区(qu)内(nei)对陈某(mou)予以负面评价。陈某(mou)认为黄某(mou)相关行为陵犯(fan)其隐私权、光荣权，故诉至法(fa)院要求(qiu)黄某(mou)承担(dan)民事义务(wu)。

广州(zhou)互联网法(fa)院生效(xiao)讯断认为，黄某(mou)未经(jing)陈某(mou)赞同，正在其抖音账号中披露(lu)陈某(mou)的就读学校与专业、年(nian)级、双方的恋爱(ai)细节等，上述信(xin)息正在一定范围内(nei)具(ju)有私密性，属于私行披露(lu)陈某(mou)个(ge)人私密信(xin)息的行为，给陈某(mou)的私人生活安宁形成侵扰，陵犯(fan)了陈某(mou)的隐私权。同时，黄某(mou)正在抖音账号中公布案涉言论对陈某(mou)举行人身打击及品德贬损，陵犯(fan)了陈某(mou)的光荣权。法(fa)院判令黄某(mou)正在抖音账号内(nei)向陈某(mou)赔礼致歉，并向陈某(mou)领取精神损伤赔偿、维权合理开(kai)支(zhi)等4000元。

【典型意义】

本案系因情感(gan)胶葛引发的隐私权、光荣权网络侵权胶葛典型案件。人民法(fa)院依法(fa)对正在网络上以文字、图片(pian)、音视频等方式，泄露(lu)女性隐私信(xin)息、贬损女性品德的行为予以负面评价，切实珍爱(ai)了妇女的隐私权和光荣权，有益于指导公众自觉(jue)范例(li)网络言行，营造良(liang)好(hao)网络环境。

案例(li)二：

夫妻亲密照被用于贸易宣传

法(fa)院讯断拍照馆致歉并赔偿

男子郑某(mou)与其配偶正在某(mou)公司(si)开(kai)设的拍照馆拍摄了一组亲密照。订立(li)条(tiao)约(yue)时，郑某(mou)未签名赞同拍摄作(zuo)品可由(you)拍照馆作(zuo)贸易宣传利(li)用。某(mou)公司(si)正在其谋划所用的两个(ge)微信(xin)的同伙圈，利(li)用郑某(mou)与其配偶的亲密照宣传营业。郑某(mou)认为某(mou)公司(si)陵犯(fan)其肖像权、隐私权诉至人民法(fa)院。

广州(zhou)互联网法(fa)院生效(xiao)讯断认为，某(mou)公司(si)未经(jing)郑某(mou)赞同，正在其谋划所用微信(xin)的同伙圈利(li)用郑某(mou)肖像用于贸易宣传宣传，构成利(li)用网络陵犯(fan)郑某(mou)的肖像权。案涉照片(pian)属于郑某(mou)及其配偶的亲密照，某(mou)公司(si)亦陵犯(fan)郑某(mou)的隐私权。结合郑某(mou)的合理维权开(kai)支(zhi)、某(mou)公司(si)客观过错程度等环境，法(fa)院判令某(mou)公司(si)向郑某(mou)赔礼致歉、赔偿损失15000元。

【典型意义】

该案涉及到妇女的肖像权及个(ge)人信(xin)息权益珍爱(ai)问题。女性正在接受服务(wu)过程当中留下的私人信(xin)息，如姓名、肖像、接受的服务(wu)内(nei)容等，涉及到消费者(zhe)的肖像权、隐私权等权力。该案明确谋划者(zhe)正在未经(jing)消费者(zhe)赞同的环境下，不得利(li)用其控制的消费者(zhe)肖像和个(ge)人信(xin)息举行宣传，明确谋划者(zhe)正在珍爱(ai)消费者(zhe)肖像权、隐私权方面的义务(wu)与义务(wu)，有益于指引谋划者(zhe)范例(li)自身谋划行为，加强消费者(zhe)尤其是女性消费者(zhe)的肖像、个(ge)人信(xin)息珍爱(ai)。

案例(li)三(san)：

14岁学生游戏充值(zhi)37.6万余元

法(fa)院认定其父母存正在明显过错

李(li)某(mou)是一名十四岁的学生，正在一年(nian)半时间内(nei)多次利(li)用父母给本身利(li)用的手(shou)机(ji)向某(mou)游戏充值(zhi)消费共376533元并正在游戏中消耗完毕。李(li)某(mou)报告，其系正在本身的手(shou)机(ji)利(li)用父亲实名认证的微信(xin)领取账户充值(zhi)，资金系偷(tou)偷(tou)从母亲的手(shou)机(ji)领取账户转来。李(li)某(mou)母亲报告，有时间要李(li)某(mou)帮忙买器械，就把手(shou)机(ji)领取密码(ma)告知了李(li)某(mou)。另外，某(mou)公司(si)游戏账号正在实名认证时仅需输入姓名、身份(fen)证号并包管(guan)此二者(zhe)彼(bi)此对应即可，该案所涉游戏账户实名认证信(xin)息为李(li)某(mou)的父亲。李(li)某(mou)起诉该游戏的运营者(zhe)某(mou)公司(si)，要求(qiu)该公司(si)退(tui)还充值(zhi)款376533元。

广州(zhou)互联网法(fa)院生效(xiao)讯断认为，李(li)某(mou)向某(mou)公司(si)的充值(zhi)消费行为中与李(li)某(mou)年(nian)龄(ling)、智(zhi)力不相适应的行为无效(xiao)，某(mou)公司(si)应该向李(li)某(mou)返还充值(zhi)款，李(li)某(mou)应该向某(mou)公司(si)返还接受的服务(wu)和购买的假(jia)造物品等。现充值(zhi)款子已(yi)消耗完毕，李(li)某(mou)不能向某(mou)公司(si)返还已(yi)接受的服务(wu)和购买的假(jia)造物品等，应该对某(mou)公司(si)折价补偿。

同时，因本案所涉民事法(fa)律行为双方存正在过错并形成对方损失，故应各自承担(dan)相应的义务(wu)。李(li)某(mou)作(zuo)为年(nian)龄(ling)相对较大的未成年(nian)人，应该有一定的自控力，应该将(jiang)首要精力放正在学习上，不应着迷(mi)游戏；李(li)某(mou)的父母作(zuo)为李(li)某(mou)的监(jian)护人，未充足尽到监(jian)护义务(wu)，听任李(li)某(mou)利(li)用父母的手(shou)机(ji)并晓得领取密码(ma)等，且正在超过一年(nian)半的时间里未能及时发现李(li)某(mou)着迷(mi)游戏和大额充值(zhi)消费的行为并予以制止，存正在明显过错；某(mou)公司(si)未能尽可能正在技术和流(liu)程范例(li)方面采取充足措施预防未成年(nian)人利(li)用成年(nian)人身份(fen)举行充值(zhi)、消费，亦存正在一定过错。

父母是孩子家庭(ting)教育的第一义务(wu)人，相较而言，正在此事发生和损失扩大的过程当中，李(li)某(mou)及其父母应承担(dan)相对更(geng)大的义务(wu)。综合考(kao)虑李(li)某(mou)的年(nian)龄(ling)和案涉充值(zhi)消费行为中部分与李(li)某(mou)年(nian)龄(ling)、智(zhi)力不相适应的现实、双方的过错程度和损失环境，对于李(li)某(mou)正在案涉游戏中充值(zhi)并消耗完毕的案涉款子376533元，法(fa)院根据本案具(ju)体案情，酌情确定某(mou)公司(si)向李(li)某(mou)返还125511元。

【典型意义】

未成年(nian)人网络充值(zhi)问题引发社会广泛关注，游戏运营企业的义务(wu)巨细是此类案件处(chu)理的核心问题之一。本案正在查明未成年(nian)人充值(zhi)消费现实的基础上，根据《民法(fa)典》关于民事法(fa)律行为无效(xiao)后有过错各方各自承担(dan)相应的义务(wu)的法(fa)律规(gui)定，既明确父母是孩子家庭(ting)教育的第一义务(wu)人，又指导网络平台积极(ji)推行自身义务(wu)防范未成年(nian)人充值(zhi)消费，根据案件具(ju)体环境明确辨别了各方义务(wu)，倡导各方共治共同维护未成年(nian)人网络相关合法(fa)权益，更(geng)好(hao)地珍爱(ai)儿童健康(kang)发展(zhan)。